A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Paola Andrea Meneses Mosquera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aceptar impedimento manifestado por magistrado de la Corte Constitucional, por causal de interés en la actuación del cónyuge o compañero permanente del funcionario judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera.
La magistrada argumentó que estaba impedida para decidir sobre el expediente de la referencia, por estar incursa en la causal dispuesta en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, la cual aplica por remisión expresa del artículo 39 del Decreto 2591 de 1991.
Ello, por cuanto la acción de tutela fue presentada por una sociedad filial del Grupo Ecopetrol y su cónyuge se desempeña actualmente como Gerente Jurídico de Abastecimiento en Ecopetrol S.A., su padre es pensionado de la misma empresa y su madre y padre han brindado asesoría a ella.
Se concluyó que el impedimento formulado resulta FUNDADO, en la medida en que la magistrada tiene un interés especial, personal y actual en el proceso, porque demostró que la solución del caso podría afectar los intereses de su núcleo familiar, al tener vínculos laborales y profesionales con Ecopetrol S.A.
Con base en la anterior declaratoria, se separa a la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera del conocimiento del presente proceso en el trámite de revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ÚNICO. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera para decidir en sede de revisión el expediente T-9.390.592, debido a que se configura la causal invocada. En consecuencia, se decide SEPARARLA del conocimiento del mencionado proceso en el trámite de revisión.
- Cópiese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.